Drones sobre deveres de vigilância nacionais já estão implantados pela polícia e corporações. provavelmente serão armas de guerra. - Olho Solitário
Navigation

Drones sobre deveres de vigilância nacionais já estão implantados pela polícia e corporações. provavelmente serão armas de guerra.

Drones, vigilância, policia, segurança, armas de guerra

Em 2020, estima-se que cerca de 30.000 aviões estarão em uso no espaço aéreo nacional dos EUA.
Muitas vezes as pessoas me perguntam, em termos de meu argumento sobre "dez passos" que marcam a descida para um Estado policial ou sociedade fechada, em que fase estamos. Lamento dizer que, com a importação do que será dezenas de milhares de drones , tanto pelo exército dos EUA e por interesses comerciais, o espaço aéreo dos EUA, com um mandato específico para envolver-se em vigilância e com a capacidade de armamento - o que é devido para começar a sério no início do novo ano - isso significa que o estado policial é agora oficialmente aqui.

Em fevereiro deste ano, o Congresso aprovou a Lei Reauthorization FAA , com a sua disposição para implantar frota de drones no mercado interno. Jennifer Lynch, um advogado da Fundação Fronteira Eletrônica, observa que este seguiu um grande esforço de lobby ", um enorme impulso em [...] sector da defesa" para promover o uso de drones em céus americanos: 30.000 deles deverão estar em usar em 2020, alguns tão pequenos como beija-flores - o que significa que você não vai, necessariamente, vê-los, seguindo a sua reunião com os seus colegas ativistas, com seu contador ou seu deputado, ou filmar o seu cruzeiro bares ou a sua atribuição com o seu amante, como seus zumbidos de coleta de vídeo.

Outros serão tão grandes como aviões de passageiros. Para negócios de mídia enfatizar seu uso abundante planejado pelas empresas: a polícia de Seattle já implantaram-los.

Um documento não classificado da força aérea dos EUA informou pela CBS notícia desenvolve este passo sem precedentes e inconstitucional - que traz formalmente o militar para o papel de controle de populações nacionais em solo dos EUA, que é a linha brilhante que separa a democracia a partir de um militar oligarquia. (A Constituição dos EUA permite a implantação de unidades da Guarda Nacional por governadores, que respondem perante o povo, mas este sistema pretende-se, como é de Posse Comitatus , para evitar que os militares de tomar medidas destinadas a cidadãos norte-americanos no mercado interno.)

O documento da Força Aérea explica que a força aérea será supervisionar a implantação de seus próprios drones de vigilância militares dentro das fronteiras de os EUA, para que possa manter vídeo e outros dados que recolhe com esses drones por 90 dias sem mandado judicial - e, então, , retroativamente, determinar se o material pode ser retido - que acaba de bem com a quarta alteração nesses casos. Enquanto os drones não devem especificamente "a vigilância não-consensual em pessoas dos Estados Unidos em especificamente identificados", de acordo com o documento, o texto permite a vigilância militar doméstica de não "especificamente identificadas" as pessoas (isto é, um grupo de ativistas ou manifestantes) e ele vem com a ressalva importante, também aparentemente totalmente inconstitucional, que não pode alvejar indivíduos "a menos que expressamente aprovado pelo secretário de Defesa".

Em outras palavras, o Pentágono agora pode enviar um drone doméstica pairar fora de sua janela do apartamento, a coleta de imagens de você e sua família, se o secretário da Defesa aprove. Ou pode acompanhar você e seus amigos e pegar o áudio de suas conversas, em seu caminho, por exemplo, para protestar ou votar ou fale com o seu representante, se você não é "especificamente identificados", uma determinação que é tão vaga quanto a ser sem sentido.

O que acontece com essas imagens, que o áudio? "Distribuição de imagens doméstica" pode ir para vários outros órgãos do governo sem o seu consentimento, e que as imagens podem, nesse caso, ser distribuído para várias agências do governo, mas também podem incluir seus momentos mais privados e a maioria das atividades pessoais. O autorizada "As informações coletadas podem incluir incidentalmente pessoas norte-americanas ou a propriedade privada sem o consentimento". Jennifer Lynch da Electronic Frontier Foundation disse à CBS:

"Em alguns registros que foram lançados pela força aérea recentemente ... sob suas regras, eles são autorizados a voar drones nas áreas públicas e gravar informações em situações domésticas."

Este documento acompanha um grande impulso federal para implantação zangão este ano no Estados Unidos , acompanhado por políticas federais para incentivar as agências de aplicação da lei para obter e utilizar-los localmente, bem como pelo apoio federal para sua implantação comercial. Ou seja: agora HSBC, Chase, Halliburton etc podem ter seus próprios frotas de aviões de vigilância doméstica. A FAA estabeleceu recentemente um processo mais eficiente para os departamentos de polícia locais para obter licenças para os seus próprios esquadrões de drones.

Dado o Departamento de Segurança Interna militarização dos departamentos de polícia, uma vez que o círculo se completa com San Francisco, Nova York ou Chicago policiais locais que tenham a sua própria frota de drones - e com Chase, HSBC e outros bancos de ter contratado a polícia local, como eu relatei aqui no semana - a engrenagem de militares, policiais doméstica e interesses comerciais é absoluta. Você não precisa de uma declaração confusa, angustiante da lei marcial.

E frotas drones pertencentes a empresas privadas significa que a primeira à direita alteração de montagem está agora mais: se ocupam é agrupavam fora de um banco, enviar a frota de drones para vigiar, controlar e atormentá-los. Se os cidadãos reunir fora do Capitólio local? A mesma coisa. Como um dos meus leitores colocá-lo, a coisa assustadora sobre este novo acordo é a negação: coisas ruins feitas aos cidadãos por drones pode ser negado por interesses privados - "Oh, isso deve ter sido um zangão LAPD" - e LAPD pode insistir que Deve ter sido um drone indústria privada. Por onde, é claro, será a prestação de contas dos cidadãos tonto ou pior por estas coisas?

Uso zangão doméstica é aqui, e o entrosamento já começou: locais policiais em Grand Forks, North Dakota chamados em um drone Predator DHS - da mesma marca que causou centenas de vítimas civis no Paquistão - devido a uma disputa envolvendo um rebanho de gado. O lançamento militar no processo e planejado, dentro os EUA, é enorme: o Christian Science Monitor relata que um total de 110 instalações militares para a atividade zangão são construídos tanto ou será construído, em 39 estados. Que abrange a América.

Nós não precisamos de um golpe militar: com esses recursos em solo dos EUA e esta força aérea autorização papel branco para coleta de dados, os militares serão efetivamente no controle da vida privada dos cidadãos americanos. E esses drones ainda não estão em arma.

"Eu não acho que é loucura de se preocupar com drones weaponized. Há um consenso real que surgiu contra a permissão drones weaponized no mercado interno. Associação Internacional de Chefes de Polícia recomendou contra ela", adverte Jay Stanley, analista sênior de políticas no ACLU, lembrando que já existe pressão política em favor do armamento:

"Ao mesmo tempo, é inevitável que a veremos [aumentou] pressão para permitir drones weaponized A maneira que ele vai se desdobrar é provavelmente esta:. Alguém vai querer colocar uma arma relativamente" suave "não-letal em um drone para o controle de multidão . E então as coisas vão engrenar a partir daí. "

E o risco de que? O relatório da Fundação New America em uso drones no Paquistão observou que o Guardião havia mortes confirmadas 193 crianças de ataques com drones em sete anos. Ele observou que pela morte de dez militantes, 1.400 civis sem envolvimento com o terrorismo também morreu. Não surpreendentemente, todos naquela região está traumatizada: crianças gritam quando ouvem drones. Um relatório da Universidade de Nova York e Stanford Law School observa que drones "aterrorizar os cidadãos 24 horas por dia".

Se drones dos EUA pode ser primeiro weaponized (arma de guerra) com recursos de controle de multidões, e não dispõe de força letal, mas sem risco para militares ou para departamentos de polícia ou DHS, o campo de jogo a liberdade de reunião é alterada para sempre. Assim é a nossa vida particular, como Stanley da ACLU explica:

"Nossas maiores preocupações sobre a implantação de drones no mercado interno é que eles vão ser usados ​​para criar redes de vigilância perversiva. O perigo seria a de que um indivíduo comum, uma vez que sair da sua casa vai ser monitorado por um drone em todos os lugares andam ou unidade. Eles pode não estar ciente disso. Eles podem monitoradas ou controladas por alguns drones invisível silêncio em todos os lugares andam ou drive ".

"E daí? Por que eles deveriam se preocupar?" Eu perguntei.

"Suas idas e vindas pode ser muito reveladora de quem você é eo que você está fazendo e revelar coisas muito intrusivos sobre você -. Que casas de culto que você vai, reuniões políticas, em particular os médicos, dos seus amigos e amantes" casas "

Eu mencionei o papel branco da força aérea. "Não é o militar não deveria estar espionando os americanos?" Eu perguntei.

"Sim, o ato de Posse Comitatus passou no século 19 proíbe um papel militar na aplicação da lei entre os americanos."

O que podemos fazer se quisermos opor a isso? Eu me perguntava. De acordo com Stanley, muitos estados estão passando a legislação que proíbe o uso zangão doméstica. Mais uma vez, na luta para manter a América uma república, ativismo de base é lançado em uma competição desigual contra um governo federal militarizada.

Fonte: http://www.theguardian.com/  Por Naomi Wolf

Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!