Duas vezes os nossos políticos escolheram o mal para governar comenta o colunista Vicente Palermo - Olho Solitário
Navigation

Duas vezes os nossos políticos escolheram o mal para governar comenta o colunista Vicente Palermo

Globalização, Argentina, Governo, Globalista

A globalização não faz sempre oportunidades. A Argentina teve dois momentos: nos anos noventa e em 2000. Em ambos os casos, em vez de lançar as bases para o crescimento e qualidade de vida, foi cercado por corrupção e desejo de permanecer no poder eles escolheram formas míopes de governar.

Nós todos sabemos que a globalização tem tido efeitos talvez irreversíveis , e muito íngreme no caminho de política é feita em qualquer lugar do mundo. Não é necessário ir muito longe para ilustrar a relevância das redes sociais na vida dos cidadãos e como os políticos tiveram de se adaptar às tecnologias do ciberespaço , um exemplo notável da dinâmica do capitalismo global. Mas, sem dúvida , a maior dimensão do impacto das políticas (e não apenas política) a vida tem sido a globalização financeira .

Isto não só os Estados-nação impôs restrições severas sobre a gestão político- econômico, mas também radicalmente contra a relação entre a política e o Estado em crise , fazendo as velhas formas de organização do Estado e criar novos (o mundo político não é o mesmo com as empresas públicas e privatizadas , as oportunidades para a corrupção são diferentes) .

A realização da magnitude do efeito da globalização sobre a política tem incentivado quadro sombrio sobre o futuro deste último. Estas imagens são variadas , não há sério feito e um pouco frívola . No entanto , uma pergunta sobre estes perspectiva tão pessimista pode considerar assistindo o que acontecendo em vários países da região e, especialmente, na nossa, nas últimas duas décadas - ou seja , já sob o impacto do processo de globalização .

Na verdade , a classe política parece ter tido graus significativos de liberdade ... para erro. Os políticos teve duas grandes oportunidades para escolher e escolheu errado . No primeiro caso , o 90 o fizeram sob o governo de constrangimentos financeiros tremendos ; pediu , abraçou a versão mais crua do Consenso de Washington e conseguiu neutralizar as restrições no curto prazo , o afastamento feito do capital e ganhar graus liberdade geralmente usado muito mal : as reformas realizadas , que aumentou a competitividade sistêmica, mas oportunidades retidas acabou com aqueles que continuaram sufocando o estado e o mercado de trabalho enfraqueceram . Visão de curto prazo e de corrupção foram as notas dominantes , mas foi tão inexorável não foi o resultado da globalização, mas as opções mais fáceis para melhorar os resultados e carreiras políticas a curto prazo ( caso paradigmático foi a reeleição Menem ).

No segundo caso , a década de 2000 , o contexto internacional não era menos globalizado , mas era bem diferente. Os preços relativos para os exportadores excepcionalmente de matérias-primas e as taxas de juros em queda foram dois dos seus traços mais evidentes . Mais uma vez, muitos de nossos países experimentaram significativos graus de liberdade.

Unidos novamente sentir "rico" e para a economia voltou a crescer . E, novamente, os políticos eleitos , e escolheu errado . Ao invés de buscar a lançar as bases para um forte crescimento econômico e uma sociedade mais justa , escolhemos a visão de curto prazo mais feroz e o populismo mais saudável (não há mais a considerar a política de subsídios para os usuários dos serviços públicos na Argentina ) . Vale ressaltar que a globalização não impor essas políticas : a fraqueza das frações de classe políticos interessados ​​em se perpetuar no poder parece uma explicação melhor .

Não está escrito que você não pode entrar dentro das margens estreitas da globalização, um novo contexto presidido por graus significativos de liberdade. Isso pode ser representante de uma grande renovação da classe política , que parece estar em curso em países como Brasil e Argentina. Se esta combinação de contexto favorável e renovação política possível , os políticos poderiam usar a margem de manobra disponível para agir virtuosamente .

Depender de nada , mas a si mesmos e a capacidade de ter nós, pessoas comuns , para fornecer , exigir , acompanhar e colaborar com eles. Na verdade, é uma tarefa difícil, na altura da gravidade dos problemas antes de nós . A política não deve apenas ser capaz de realizar acordos interpartidárias para recuperar o estado e proporcionar políticas básicas , como educação e saúde da dinâmica de longo prazo , mas também para tratar de conflitos , incluindo agentes econômicos com fortemente enraizada nas redes perversas interesses que foram resultantes de uma forma peculiar de integração como a globalização dos últimos vinte anos .

POR VICENTE PALERMO



Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!