Obama nomeia Monsanto do vice-presidente como assessor sênior do comissário no FDA - Olho Solitário
Navigation

Obama nomeia Monsanto do vice-presidente como assessor sênior do comissário no FDA

Obama, Nomeação, Sênior, comissário, presidente

Gente, isso está ficando cada vez mais insano. Michael Taylor foi apenas nomeado conselheiro sênior para o comissário da FDA. Este é o mesmo homem que estava no comando da política FDA quando OGM foram autorizados a entrar no abastecimento de alimentos dos EUA sem sofrer um único teste para determinar a sua segurança. Ele "tinha sido advogado da Monsanto antes de se tornar chefe de política da FDA [e depois] ele se tornou vice-presidente da Monsanto e chefe lobista. Este mês [ele] se tornou o conselheiro sênior para o comissário da FDA. Ele agora é czar da segurança alimentar da América. Isso não é brincadeira. " Aqui está a história completa: Você está Nomear Quem? Por favor, Obama, dizer que não é assim! http://www.responsibletechnology.org/blog/858

A pessoa que pode ser responsável por mais doenças relacionadas ao alimento e à morte do que qualquer um na história, foi feito apenas o czar da segurança alimentar dos EUA. Isso não é brincadeira. Aqui está a história de volta . Quando os cientistas da FDA foram convidados a pesar sobre o que viria a se tornar a mudança mais radical e potencialmente perigoso em nossa alimentação - a introdução de organismos geneticamente modificados (GM), alimentos - documentos secretos agora revelam que os peritos estavam muito preocupados.

Memo após memo descrito toxinas, novas doenças, deficiências nutricionais, e alérgenos difíceis de detectar. Eles foram inflexíveis que a tecnologia realizado "sérios riscos à saúde", e necessário, uma cuidadosa pesquisa de longo prazo, incluindo estudos em seres humanos, antes de quaisquer organismos geneticamente modificados (OGM) poderiam ser liberados com segurança no fornecimento de alimentos. Mas a indústria de biotecnologia tinha manipulado o jogo de modo que nem a ciência nem cientistas ficar em seu caminho. Eles tinham colocado o seu próprio homem no comando da política FDA e ele não ia ser influenciado por argumentos fracos relacionados com a segurança alimentar.

Não, ele ia fazer o que as corporações tinham feito há décadas para superar estes tipos de preocupações traquinas. Ele estava indo para mentir. Dangerous Segurança Alimentar Mentiras Quando o FDA estava construindo sua política de OGM em 1991-2, seus cientistas foram claros que os alimentos cortados em genes foram significativamente diferentes e poderia levar a "riscos diferentes" do que os alimentos convencionais.

Mas a política oficial declarado o contrário, alegando que a FDA não sabia nada de diferenças significativas, e declarou OGM substancialmente equivalentes. Esta ficção tornou-se a justificativa para permitir que os alimentos transgênicos no mercado sem quaisquer estudos de segurança exigidos qualquer! A determinação de se os alimentos transgênicos eram seguros para comer foi colocado inteiramente nas mãos das empresas que os fizeram - empresas como a Monsanto, que nos disse que os PCB, DDT e agente laranja estavam seguros. OGM foram levados às pressas para nossos pratos em 1996. Ao longo dos próximos nove anos, múltiplas doenças crônicas em os EUA quase dobrou - de 7% para 13%. Atendimentos de emergência relacionadas com a alergia dobrou entre 1997 e 2002, enquanto as alergias alimentares, especialmente entre as crianças, disparou.

Também assistimos a um aumento dramático na asma, autismo, obesidade, diabetes, distúrbios digestivos, e certos tipos de câncer. Em janeiro deste ano, o Dr. PM Bhargava, um dos principais biólogos do mundo, disse-me que depois de analisar 600 revistas científicas, ele concluiu que os alimentos geneticamente modificados em os EUA são os principais responsáveis ​​pelo aumento de muitas doenças graves.

Em maio, a Academia Americana de Medicina Ambiental concluiu que os estudos em animais têm demonstrado uma relação causal entre os alimentos transgênicos e infertilidade, envelhecimento acelerado, a regulação de insulina disfuncional, mudanças nos principais órgãos e do sistema gastrointestinal e problemas do sistema imunológico, tais como asma, alergias e inflamação Em julho, um relatório por oito especialistas internacionais determinaram que as avaliações frágeis e superficiais de OGM por ambos os reguladores e as empresas GM "sistematicamente ignoram os efeitos colaterais "e subestimar significativamente" os sinais iniciais de doenças como câncer e doenças do hormonal, o sistema imunológico, nervoso e reprodutivo, entre outros.

The Fox Guardando as galinhas Se OGM são de fato responsáveis ​​pela doença em massa e morte, então o indivíduo que supervisionou a política da FDA que facilitou sua introdução tem um papel exclusivamente infame na história humana. Essa pessoa é Michael Taylor. Ele tinha sido o advogado da Monsanto antes de se tornar chefe de política da FDA. Logo depois, ele se tornou vice-presidente da Monsanto e chefe lobista. Este mês Michael Taylor tornou-se o conselheiro sênior para o comissário da FDA.

Ele agora é czar da segurança alimentar da América. O que nós fizemos? The Milk Man Cometh Enquanto Taylor estava no FDA no início dos anos 90, ele também supervisionou a política em relação geneticamente hormônio de crescimento bovino da Monsanto (rbGH / rbST) -. injetado em vacas para aumentar a oferta de leite O leite de vacas injetadas tem mais pus, mais antibióticos, hormônio de crescimento bovino mais, e mais importante, mais o fator de crescimento semelhante à insulina 1 (IGF-1). IGF-1 é um fator de grande risco para os cânceres comuns e seus níveis elevados nesta leite drogado é por isso que muitas organizações médicas e hospitais têm assumido posições contra rbGH. Um ex-cientista Monsanto disse-me que, quando três de seus colegas avaliaram a segurança da Monsanto rbGH e descobriu os elevados níveis de IGF-1, mesmo que eles se recusaram a beber mais leite -. Menos que fosse orgânica e, portanto, não tratada cientistas do governo do Canadá avaliou a FDA aprovação de rbGH e concluiu que era uma fachada perigoso.

A droga foi proibida no Canadá, bem como Europa, Japão, Austrália e Nova Zelândia. Mas foi aprovado em os EUA, enquanto Michael Taylor estava no comando. Seu leite drogado pode ter causado um aumento significativo nas taxas de câncer nos Estados Unidos. Evidência publicada adicional também implica rbGH na alta taxa de gêmeos fraternos em os EUA. Taylor também determinou que o leite de vacas injetadas não requer qualquer rotulagem especial. E como um presente para o seu futuro empregador Monsanto, ele escreveu um livro branco que sugere que se as empresas já teve a audácia de rotular os seus produtos como não usar rbGH, eles também devem incluir um aviso informando que de acordo com o FDA, não há diferença entre leite de vacas tratadas e não tratadas. renúncia de Taylor também era uma mentira.

Os próprios estudos da Monsanto e os cientistas da FDA reconheceu oficialmente as diferenças no leite drogado. Não importa. Monsanto utilizado papel branco de Taylor como base para processar com sucesso laticínios que seus produtos rotulados como rbGH-free. Será Wolff da Monsanto Guarda Também as galinhas? Como os consumidores aprenderam que rbGH era perigoso, eles se recusaram a comprar o leite.

Para manter os seus clientes, uma onda de empresas se comprometeu publicamente a não usar a droga e para rotular seus produtos como tal. Monsanto tentou sem sucesso convencer o FDA e FTC para torná-lo ilegal para laticínios para fazer reivindicações sem rbGH, então eles foram para seu amigo especial na Pensilvânia - Dennis Wolff. Como secretário de Estado da Agricultura, Wolff declarou unilateralmente que os produtos de rotulagem sem rbGH era ilegal, e que todos esses rótulos devem ser retirados das prateleiras em todo o estado. Isso, é claro, eliminar o rótulo de todas as marcas nacionais, como eles não podiam dar ao luxo de criar embalagens separadas por apenas um estado. Felizmente, a demanda do consumidor forçado da Pensilvânia Ed Rendell Governador para intervir e parar a loucura de Wolff. Mas Rendell permitido Wolff para tomar uma posição comprometida, que agora exige reivindicações sem rbGH para também ser acompanhada pela FDA renúncia de Taylor na embalagem. presidente Obama está considerando Dennis Wolff para o posto mais alto da segurança alimentar no USDA. ! Caramba Há rumores de que a razão pela qual o governador da Pensilvânia está a apoiar a nomeação de Wolff é levá-lo para fora do estado - depois que ele "asneira tão mal" com a decisão rbGH.

Oh grande, governador. Obrigado. Ohio Governador Obtém Taylor-UTI Ohio não só seguiu o exemplo da Pensilvânia, exigindo FDA renúncia de Taylor na embalagem, eles deram um passo adiante. Eles declararam que laticínios deve colocar esse aviso no mesmo painel em que as alegações sem rbGH são feitas, e mesmo ditou o tamanho da fonte. Isso forçaria marcas nacionais para re-projetar seus rótulos e pode vir a dissuadi-los de fazer afirmações sem rbGH em tudo. A Organic Trade Association e do International Dairy Foods Association entrou com uma ação contra Ohio. Apesar de terem perdido a primeira batalha judicial, em sede de recurso, o juiz ordenou uma sessão de mediação que tem lugar hoje. Milhares de cidadãos de Ohio inundaram o escritório do governador Strickland com pedidos urgentes para retirar os estados requisitos de rotulagem anti-consumo. Talvez o governador tem um motivo para empurrar suas novas regras. Se ele vai em frente com seus planos de rotulagem, ele pode acabar com um compromisso de topo na administração Obama.

Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!