A evolução do robô humanoide - Programa de computador passa por teste de Turing para a inteligência artificial pela primeira vez - Olho Solitário
Navigation

A evolução do robô humanoide - Programa de computador passa por teste de Turing para a inteligência artificial pela primeira vez

Humanoide, robôs, inteligencia, artificial

Nota do Editor: Mark Goldfeder, professor da Escola de Direito da Universidade de Emory e membro sênior do Centro para o Estudo do Direito e Religião , é o autor de um livro sobre robôs na lei. As opiniões expressas neste comentário são da exclusiva responsabilidade do autor.

(CNN) - Pela primeira vez, um programa de computador passou o teste de Turing para a inteligência artificial. Um computador no sábado foi capaz de enganar um terço de uma equipe de pesquisadores reunidos pela Universidade de Reading em acreditar que era humano - neste caso, um garoto de 13 anos chamado Eugene.

O Teste de Turing, nomeado para matemático britânico Alan Turing, é muitas vezes visto como o teste de benchmark para a inteligência da máquina verdade. Desde que ele a introduziu em 1950, milhares de equipes científicas tentaram criar algo capaz de passagem, mas nenhum conseguiu.
Até agora.

E esse resultado significa que precisamos começar a braços com se as máquinas com inteligência artificial devem ser considerados sujeitos, na medida em que a lei está em causa. Em 1920, Karel Capek introduziu o mundo atual com o conceito de pessoas artificiais em sua peça "Robôs Universais de Rossum" (a palavra robô vem da palavra checa para trabalho escravo). Desde então, a sociedade tem sido fascinado pela idéia de um robô andar no meio de nós, ou até mesmo passar para a personalidade como um moderno-dia Pinóquio.

O fascínio continua; basta dar uma olhada nas bilheterias deste ano. No recente filme "Transcendência", estrelado por Johnny Depp como uma máquina sensível. No aclamado "Her", o personagem de Joaquin Phoenix se apaixonou por um avançado sistema operacional chamada Samantha. Próximas atrações incluem mais parcelas da franquia reiniciado "RoboCop"; "Star Wars: Episódio VII", com seus droids universalmente adoráveis; e, é claro, "Terminator 5." Uma pergunta no coração de todos esses filmes é a seguinte: Em que ponto é que um movimento computador de propriedade de personalidade?

Personalidade jurídica Robótica em um futuro próximo faz sentido. A inteligência artificial já faz parte de nossas vidas diárias. Bots estão vendendo coisas no eBay e Amazon, e os agentes semi-autônomas estão determinando nosso elegibilidade para Medicare. Drones Predadores requerem supervisão cada vez menos, e os trabalhadores robóticos nas fábricas tornaram-se mais comuns. Google está testando carros de auto-condução, e General Motors anunciou que espera semi-autônomas veículos para estar na estrada até 2020.

Quando o robô mexe-se, pois inevitavelmente, quem exatamente é a culpa? O programador que vendeu a máquina? O proprietário do site que não tinha nada a ver com a falha mecânica? A segunda parte, que assumiu o risco de lidar com o robô? O que acontece quando um carro bate robóticos em outro veículo, ou mesmo apenas passa o sinal vermelho?

Responsabilidade é por isso que alguns robôs deve ser concedida personalidade jurídica. Como uma pessoa jurídica, o robô poderia levar seguro comprado pelo seu empregador. Como um ator autônomo, poderia indenizar os outros de pagar por seus erros, dando ao sistema um sentido de justiça e garantir o comércio poderia prosseguir sem controle pelos medos gêmeos da ruína financeira e de não ser capaz de recolher. Nós, como sociedade deram robôs poder, e com esse poder deve vir de responsabilidade da pessoa.
Do ponto de vista jurídico prático, os robôs podem e devem ser pessoas. Como se vê, eles já podem enganar-nos oficialmente a pensar que eles são, o que só deve reforçar o seu caso.

A noção de pessoa se expandiu significativamente, embora lentamente, ao longo dos últimos milhares de anos. Ao longo da história, mulheres, crianças e escravos foram todos às vezes sido considerada propriedade em vez de pessoas. A categoria de pessoas reconhecidas na Justiça se expandiu para incluir as entidades e personagens, incluindo pessoas singulares lado de homens (tais como mulheres, escravos, estrangeiros humanos, filhos ilegítimos e de menores), bem como pessoas não-naturais ou jurídicas, tais como empresas, sindicatos , lares de idosos, municípios e unidades do governo.

Personalidade jurídica não faz nenhuma afirmação sobre a moralidade, senciência ou vitalidade. Para ser uma pessoa legal é ter a capacidade de possuir direitos legais e deveres dentro de um determinado sistema jurídico, como o direito de celebrar contratos, propriedade, processar e ser processado. Nem todas as pessoas colectivas têm os mesmos direitos e obrigações, e algumas entidades só são consideradas "pessoas" "para alguns assuntos e não outros.

Apenas no mês passado, a Suprema Corte ouviu os argumentos no caso Hobby Lobby sobre se uma empresa é pessoa o suficiente para pedir a isenção religiosa.

Novas categorias de personalidade são questões de decisão, não de descoberta. O estabelecimento de pessoalidade é uma avaliação feita para conceder um direitos e obrigações da entidade, independentemente de como ele se parece e se poderia passar por humano. Para tornar o caso para a concessão de personalidade para robôs, não é necessário mostrar que eles podem funcionar como pessoas em todas as maneiras que uma "pessoa" pode ser compreendido por um sistema legal. É o suficiente para mostrar que eles podem ser considerados pessoas para um determinado conjunto de ações de uma forma que faz mais sentido jurídica e logicamente.

Fonte: http://edition.cnn.com/
Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!