Falha cerebral supera evidência horrível quando se trata de punição! - Olho Solitário
Navigation

Falha cerebral supera evidência horrível quando se trata de punição!

Cérebro, punição, vingança, emoção

A Imagem do cérebro mostra maior atividade na amígdala, a parte do cérebro envolvida com a emoção, quando os atos intencionalmente prejudiciais foram descritos vividamente do que quando foram descritos assunto com naturalidade. Crédito: Laboratório de Marois

As questões de crime e castigo, de vingança e justiça remontam aos primórdios da história humana, mas é só nos últimos anos que os cientistas começaram a explorar a natureza básica dos processos neurais complexas no cérebro que estão por trás desses comportamentos fundamentais.

Agora, um novo cérebro estudo de imagem - publicado on-line 03 de agosto pela revista Nature Neuroscience - identificou os mecanismos cerebrais que sustentam o nosso julgamento de quão severamente uma pessoa que tem prejudicado outra deve ser punido. Especificamente, o estudo determinou a forma como a área do cérebro que determina se tal ato foi intencional ou não supera o impulso emocional para punir a pessoa, no entanto horrível o dano pode ser.

"Um aspecto fundamental da experiência humana é o desejo de punir atos nocivos, mesmo quando a vítima é um perfeito desconhecido. Igualmente importante, contudo, é a nossa capacidade de colocar os freios em este impulso quando percebemos o mal foi feito de forma não intencional," disse Rene Marois, o professor da Universidade de Vanderbilt da psicologia que liderou a equipe de pesquisa. "Este estudo nos ajuda a começar a elucidar o circuito neural que permite este tipo de regulamentação."

No experimento, os cérebros de 30 voluntários (20 homens, 10 mulheres, com idade média de 23 anos) foram fotografadas usando ressonância magnética funcional (fMRI), enquanto eles lêem uma série de cenários breves que descreveu como as ações de um protagonista chamado John trouxe danos à ou Steve ou Maria. Os cenários retratados quatro diferentes níveis de danos: morte, mutilação, agressão física e danos materiais. Em metade deles, o dano foi claramente identificado como intencional e em metade foi claramente identificada como não intencional.

Foram criadas duas versões de cada cenário: um com uma descrição factual do dano e o outro com uma descrição gráfica. Por exemplo, em um cenário de escalada de montanha, onde John corta corda de Steve, os factuais estados de versão, "Steve cai 100 pés para o chão abaixo. Steve experimenta lesão corporal significativa da queda e ele morre de seus ferimentos pouco depois do impacto." E a versão gráfica diz: "Steve despenca para as rochas abaixo. Quase todos os ossos do seu corpo é quebrado com o impacto. Gritos de Steve são abafados por grosso, sangue espumoso que flui de sua boca quando ele sangra até a morte."

Depois de ler cada cenário, os participantes foram convidados a listar quanto castigo merecido John em uma escala de zero (nenhuma punição) para nove (punição mais severa o assunto aprovado).

Quando foram analisadas as respostas, os pesquisadores descobriram que a maneira pela qual as consequências nefastas de uma ação são descritas significativamente influencia o nível de punição que as pessoas consideram apropriado: Quando o dano foi descrito de uma forma gráfica ou lúgubre, então as pessoas definir o nível de punição maior do que quando foi descrito assunto com naturalidade. No entanto, este nível de punição maior aplicada somente quando os participantes consideraram o dano resultante de ser intencional. Quando considerou ser intencional, a forma como foi descrito não teve qualquer efeito.

"O que nós mostramos é que manipulações de linguagem horrível leva a punição mais severa, mas apenas nos casos em que o dano foi intencional, linguagem não teve efeito quando o dano foi causado involuntariamente", resumiu Michael Treadway, pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Harvard Medical School e autor principal do estudo.

De acordo com os pesquisadores, o fato de que a mera presença de linguagem gráfica pode causar participantes a catraca até a severidade das punições sugere que as fotografias, vídeos e outros materiais gráficos amostrados a partir de uma cena de crime é susceptível de ter um impacto ainda mais forte em um indivíduo de desejo de punir.

"Apesar de a base científica subjacente a este efeito não era conhecido até agora, o sistema legal reconheceu há muito tempo e fez provisões para combater isso", disse Treadway. "Os juízes estão autorizados a excluir provas relevantes de um ensaio, se decidir que o seu valor probatório é substancialmente compensados ​​por sua natureza prejudicial."

Os exames de ressonância magnética revelou as áreas do cérebro que estão envolvidos neste processo complexo. Eles descobriram que a amígdala, um conjunto em forma de amêndoa de neurônios que desempenham um papel fundamental no processamento de emoções, respondeu mais fortemente à condição linguagem gráfica. Como as próprias classificações de punição, no entanto, este efeito na amígdala só estava presente quando o dano foi feito intencionalmente. Além disso, nesta situação, os pesquisadores descobriram que a amígdala mostraram comunicação forte com o córtex pré-frontal dorsolateral (CPFDL), uma área que é fundamental para a punição de tomada de decisão. Quando o dano foi feito sem intenção, no entanto, uma rede de regulação diferente - um envolvido na decifração dos estados mentais de outras pessoas - tornou-se mais ativa e apareceu para suprimir respostas amígdala à linguagem gráfica, evitando assim a amígdala de afetar áreas de tomada de decisão em DLPFC.

"Esta é, basicamente, uma constatação reconfortante", disse Marois. "Isso indica que, quando o mal não tem a intenção, não simplesmente desviar de lado o impulso emocional para punir. Em vez disso, parece que o cérebro, regula o impulso por isso não senti-lo tão fortemente. Isso é preferível porque a vontade de punir é menos provável para ressurgir em uma data futura ".

Fonte: http://medicalxpress.com

Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!