O ex-agente da CIA é condenado em caso de vazamento... - Olho Solitário
Navigation

O ex-agente da CIA é condenado em caso de vazamento...

CIA, Agencia, investigação, agente,

Um ex-funcionário da CIA envolvido em uma operação altamente secreta para dar os planos nucleares defeituosos para o Irã foi condenado segunda-feira dando informações classificadas sobre o seu trabalho a um repórter do New York Times e autor.

Jeffrey Sterling, de 47 anos, de O'Fallon, Missouri, foi condenado por nove acusações de divulgação não autorizada de informações de defesa nacional e outros encargos relacionados para vazamento de materiais que os promotores disseram que vidas colocadas em risco e comprometer um dos poucos mecanismos do governo para deter os EUA aspirações nucleares do Irã. Ele olhou sem expressão no jurados como o veredicto foi lido e abraçou sua esposa soluços depois.

A juíza distrital Leonie M. Brinkema permitiu Sterling para permanecer em liberdade sob fiança até a sua 24 de abril de condenação.

Sterling foi acusado pela primeira vez em 2010, de dar informações classificadas a jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer James Risen por seu livro de 2006, A promotoria alegou "State of War." - E os jurados aparentemente concordou - que Sterling estava tentando se vingar de a CIA quando ele falou para Ressuscitado sobre uma operação destinada a deter o programa nuclear iraniano.

Sterling, que foi demitido no início de 2000, havia processado a agência sobre alegada discriminação e também brigaram com funcionários sobre a publicação de um livro de memórias que descreve alguns de seus trabalhos.

A administração Obama tem buscado mais casos de vazamento de todas as administrações anteriores combinados, mas em muitos aspectos, a acusação de Sterling se destacou. Os procuradores federais inicialmente procurou intimação Ressuscitado a testemunhar contra a sua vontade, e embora eles ganharam na Justiça, o Departamento de Justiça em última instância, decidiu não colocar o repórter no stand no julgamento . Ressuscitado tinha prometido ir para a cadeia antes que ele iria revelar quaisquer fontes.

Os promotores também alegaram que prevaricação de Sterling foi extremamente prejudicial para os interesses americanos. Não só a divulgação da operação secreta efetivamente desligá-lo, mas os promotores alegaram que ponha em risco um cientista russo que havia trabalhado para colocar os planos defeituosos em mãos iranianas.

"O que aconteceu aqui foi um grande negócio", Advogado Assistente dos EUA James Trump disse aos jurados em seu argumento de encerramento.

O julgamento em si era algo de um espetáculo , com agentes da CIA testemunhar atrás de uma tela cinza retrátil como eles descreveram malas cheias de dinheiro, reuniões clandestinas e histórias passadas fictícios. O caso contra Sterling foi em grande parte circunstancial - não houve conversas telefônicas gravadas ou trocas de e-mails capturados que mostram que ele vazou informações classificadas a ressuscitado - e que "os procuradores necessários para aprofundar-se o trabalho de Sterling e os detalhes do livro de ressuscitado.

Por conta dos promotores, Sterling foi a única pessoa que teve um relacionamento com Ressuscitado, a única pessoa que sabia todas as informações a partir do capítulo em questão, e que a única pessoa que tinha um motivo para discutir o seu trabalho clandestino. Eles argumentaram que o livro - o que sugere que a operação secreta pode realmente ter ajudado a pesquisa nuclear ainda mais do Irã - era um tanto impreciso, e lançou Sterling como um herói e da CIA como infeliz.

"Rotação de Jeffrey Sterling é o que aparece no livro", disse o promotor Eric Olshan.

O advogado de Ressuscitado se recusou a comentar sobre as críticas de precisão do livro.

Por seu lado, os advogados de defesa postulou vários outros que Sterling pessoas que poderiam ter servido como fontes de ressuscitado, e eles sugeriram Sterling era improvável de ter dado o repórter qualquer informação. Alegaram ainda que alguns pedaços de informação no livro não poderia ter vindo de Sterling pois abordavam coisas que aconteceram depois que ele deixou a CIA ou continham detalhes que ele não teria conhecido ou lembrado.

"Suspeita do governo do Sr. Sterling não é evidência", o advogado de defesa Barry Pollack disse aos jurados.

Por Matt Zapotosky
Fonte: http://www.washingtonpost.com

Matt Zapotosky cobre o tribunal distrital federal em Alexandria, onde ele tenta quebrar notícias de um escritório sem janelas em que ele não tem permissão para levar seu telefone celular.
Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!