Lacuna e Gênero político: Porque as mulheres se preocupam mais com a equidade? - Olho Solitário
Navigation

Lacuna e Gênero político: Porque as mulheres se preocupam mais com a equidade?

mulher, pensamentos, opinião, expressão, preferências

Inúmeros fatores podem estar por trás do sexo lacuna na política americana. Um deles, que recebe pouca atenção, pode ser que homens e mulheres tendem a diferem em seus pontos de vista da conveniência de uma distribuição mais equitativa do rendimento. Nos americanas eleições nacionais Estudos de 1992 - 2012, as mulheres responderam uma série de perguntas-sobre a conveniência de ajudar os pobres, se os gastos federais no bem-estar deve aumentar, e se o governo tem empurrado longe demais na igualdade de direitos, com significativamente mais pro -Pobre e respostas pró-igualdade, em média, do que os homens. Respostas nos valores mundiais Inquérito, uma pesquisa social em grande escala agora realizado em mais de sessenta países, sugerem que os EUA estão longe de ser único a este respeito. Inquiridos no WVS são convidados a indicar onde sua própria visão encontra-se em uma escala de 1 = "Precisamos de diferenças de renda maiores, como incentivo para o esforço individual" a 10 = "Rendimentos devem ser feitas mais iguais." Com base em versões do inquérito realizado entre 2005 e 2014, as respostas das mulheres tendeu para números significativamente maiores, tanto na Europa Ocidental e na China, e também (embora em menor grau) na Europa Oriental, Ásia Central, África Subsaariana e na América Latina e no Caribe.

Em experimentos de decisão laboratório no desejo de redistribuir a renda da maior para reduzir ganhar participantes conduzidos por mim e colaboradores da Universidade de Brown, e em experiências semelhantes realizados em vários países da Europa Ocidental e na China, os participantes do sexo feminino tendiam a escolher significativamente maiores graus de redistribuição, tanto antes e após o controle de uma variedade de potenciais factores de confusão.

Uma característica interessante dos resultados de decisões experimentais é que, além de possíveis diferenças de gênero na prestação de cuidados ou de equidade preocupações por si só, as diferenças entre homens e mulheres no que respeita à tendência para o excesso de confiança no próprio desempenho e a interação deste fator com o desejo de proteger contra risco de renda, também parecem contribuir para a diferença. Especificamente, os participantes masculinos e femininos ambos envolvidos em tarefas, incluindo respondendo a perguntas de um quiz de conhecimentos gerais e jogando um jogo de computador, com o pagamento antes de impostos a partir da experiência determinada pelo desempenho relativo. Os sujeitos foram convidados o quanto eles gostariam de tributar os lucros antes de impostos de participantes, redistribuindo os recursos de forma igual. Em indivíduos do sexo feminino média favoreceu uma maior tributação e redistribuição dos rendimentos experimentais. Após a análise, os meus colaboradores e eu acho que os participantes do sexo feminino eram muito menos excesso de confiança sobre o seu próprio desempenho em relação a essas tarefas que eram os seus homólogos masculinos. Ou seja, homens e mulheres, em média superestimado o seu desempenho sairia em relação à de outros, mas os homens eram muito mais excessivamente confiantes do que as mulheres. Nas condições do experimento, é no interesse de um participante que espera um desempenho médio ou baixo, portanto, um pagamento antes de impostos relativamente baixos, para escolher um elevado nível de tributação e redistribuição. Diante disso, os níveis de excesso de confiança mais baixos significa que os participantes do sexo feminino jogam mais racional para proteger seus ganhos através de redistribuição. As mulheres também testado como sendo, em média, mais avessos ao risco do que os homens nestas experiências, como tem sido encontrado em outros estudos.

Um resultado é que as preocupações de mulheres mais fortes para a rede de segurança social de proteção pode, em parte, decorrente de auto-interesse racional em face de um mundo incerto. Ou seja, quando os indivíduos e das famílias 'fortunas econômicas estão sujeitas a uma incerteza considerável e há chances significativas de sofrer maus resultados em alguns períodos, pode ser prudente dispor de um grau de seguro social, até por razões estritamente egoístas. Compra de seguro contra, por exemplo, o desemprego, é normalmente impossível no mercado. O motivo racional para a segurança social se aplica tanto para os homens como para as mulheres, mas uma tendência irracional a subestimar suas chances pessoais de maus resultados podem desencorajar os homens de agir em conformidade.

* Este post é baseado na análise de dados que está em andamento e inéditos. Detalhes das regressões multivariadas, com base nos quais as declarações relativas a Pesquisa Nacional de Eleições americana, a World Values ​​Survey, e os experimentos de decisão mencionado laboratoriais são baseadas são esperados para aparecer em um papel que que irá acompanhar Durante, Putterman e van der Weele de 2014, "Preferências para a redistribuição e percepções de justiça:. Um Estudo Experimental"

Fonte: https://www.psychologytoday.com
Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!