A idéia por trás da reforma do bem-estar que os meios de comunicação não querem falar - Olho Solitário
Navigation

A idéia por trás da reforma do bem-estar que os meios de comunicação não querem falar

mídia, comunicação, bem-estar, reforma, fascismo

Um projeto de lei GOP apoiado pelo Freedom Caucus que reforma programas de assistência social exige cortes de gastos e fortalecimento dos requisitos de trabalho, provocando indignação com os meios de estabelecimento.

O termo "reforma do bem-estar" atinge o medo nos corações dos liberais em todos os lugares, e atua como um esclarecimento para que a mídia de estabelecimento apresente afirmações injustas aos seus adversários. O argumento cansado e unilateral de que o GOP apenas propõe despesas de assistência social para pagar "cortes de impostos" para as ricas e "caminhadas maciças em gastos de defesa", tudo à custa de crianças carentes, está de volta.

Os cortes para a despesa de assistência social são muitas vezes enquadrados pelos meios de comunicação como sendo catastróficos para os pobres e que a redução dos requisitos para os inscritos e os gastos crescentes são compassivos. No entanto, aqueles que defendem a redução das despesas de assistência social ou a adição de requisitos de trabalho querem ver pessoas famintas nas ruas, como a narrativa vai. Tara Golshan, da Vox, cita James Ziliak, diretor do Centro de Pesquisa da Pobreza da Universidade do Kentucky, dizendo que uma "população considerável" ficaria "destituída" se o plano de reforma do GOP se tornar realidade.

O  Huffington Post  descreveu o Programa de Assistência de Nutrição Suplementar (SNAP) como ajudando no "eradicat [ion] de fome nos EUA" e afirmou que o GOP o usa como um "ATM" para ajudar a financiar despesas de defesa e cortes de impostos. O Daily Kos caracterizou o Partido Republicano como "bastante malvado para os pobres", e declarou na manchete que o GOP quer cortar programas de segurança para "fragmentos".

Os argumentos de Straw Man aparecem, a idéia de que os cortes de impostos precisam ser "pagos" é fundamentalmente incorreta, e é enganosa enquadrando seu rosto. Os cortes de impostos não custam dinheiro, sim, os programas do governo fazem. Os meios de comunicação de esquerda agem como se o financiamento de programas governamentais fosse uma conclusão inevitável, ignorando os incentivos e constrangimentos que os gastos do governo - seja financiado por impostos ou déficit - colocam pessoas de carne e ossos em uma economia.

Muitos na mídia de estabelecimento descartam o argumento de que despesas de bem-estar generosas podem realmente aumentar o nível de pobreza ao subsidiar o comportamento não produtivo. Pense nisso como sendo pago um salário para não encontrar trabalho. Isso tem pouco a ver com a ética de trabalho de qualquer destinatário em particular, mas um comportamento econômico racional. Se alguém pode ganhar mais  por não funcionar do que pode trabalhando, torna-se uma decisão econômica racional de não funcionar. Se alguém pudesse e quisesse deixar o bem-estar para o trabalho, ou acumulasse habilidades no mercado que exigissem salários mais altos, eles pagariam um imposto implícito em benefícios perdidos para se tornarem mais produtivos.

Quase todos os relatórios da mídia de estabelecimento ignoram dados empíricos que mostram que o aumento contínuo das despesas de assistência social pode reduzir os incentivos para que as pessoas trabalhem, impedindo-as de acumular habilidades e experiências necessárias para sair da pobreza e resultar em um círculo vicioso que muitos lutam para escapar. A pesquisa mostra que as despesas de assistência social podem ajudar a levantar as pessoas para fora da pobreza, mas apenas até certo ponto.

Os economistas Lowell Gallaway e Daniel Garrett, escrevendo para a revista Cato Journal , concluíram que "eventualmente chega um ponto em que aumentos adicionais na ajuda pública aumentam a pobreza". Em suma, dê aos pobres a quantidade certa e os ajude a sair da pobreza - Muito e isso os atrapalha lá.

O sucesso dos programas de assistência social deve ser julgado não por quantas pessoas confiam nisso, mas por quantas pessoas já não precisam disso, e os objetivos do programa devem estar em busca desses fins.

Historicamente, os tipos de reformas propostas pelo Freedom Caucus reduziram o número de pessoas dependentes do bem-estar. Medidas semelhantes foram parte da reforma do bem-estar social em 1996 e resultaram em uma diminuição de 50% no número de casos de assistência social, aumento do emprego entre mães solteiras pouco qualificadas e queda das taxas de pobreza entre crianças negras e famílias monoparentais para mínimos de todos os tempos .

Existem argumentos legítimos para a eficácia dos programas de rede de segurança, desde que permaneçam como uma rede de segurança e não como programas que desencorajem atividades produtivas. As pessoas de ambos os lados do corredor podem concordar que o levantamento das pessoas da pobreza deve ser o papel dos programas de assistência social. Um debate honesto sobre como alcançar esse objetivo deve dominar o discurso, liderado por uma mídia que ajuda a ajudar aqueles que estão precisando acima de pontos de discussão partidários.

Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!