SEYMOUR HERSH: TRUMP SABIA! - Olho Solitário
Navigation

SEYMOUR HERSH: TRUMP SABIA!

SEYMOUR HERSH, ataque, Síria, Trump, USA

SEYMOUR HERSH: TRUMP SABIA QUE NÃO HAVIA ATAQUE DE ARMAS QUÍMICAS, MAS BOMBARDEOU A SÍRIA DE QUALQUER MANEIRA!

Nós relatamos várias vezes o que está acontecendo na Síria, e normalmente esses artigos são muito diferentes da narrativa que você encontra na mídia convencional. Isso porque o governo controla os principais meios de comunicação, criando informações falsas e disseminando-o através de meios de comunicação, a fim de produzir um aumento do estado de medo e segurança para aumentar seu controle sobre a população.

Um dos mais recentes exemplos disso é o "ataque de gás do nervo sarin" que teria sido orquestrado pelo presidente Assad, ou pelo menos isso é o que os principais meios de comunicação e o governo dos EUA disseram ao público. Na realidade,  não houve ataque de armas químicas. Suspeitamos disso devido à evidência na época e escrevemos numerosos artigos sobre o assunto, alguns dos quais você pode ler aqui:

Assad diz que o ataque químico da Síria foi "fabricado" pelos EUA e é "Hand-In-Glove With Terrorists"

Putin - O ataque químico na Síria foi uma "bandeira falsa" e mais estão sendo "preparados" na Síria

Bem, isso não é mais especulação, como o jornalista investigativo de renome mundial Seymour Hersh confirmou que não havia absolutamente nenhum ataque de armas químicas na Síria em abril. Era simplesmente uma história fabricada ou "conto de fadas", como afirmou em seu artigo . Maiores militares e a CIA realmente comunicou isso com o Trump, mas ele recusou ouvi-los e ainda lançou 50 mísseis em uma base militar síria.

O que realmente aconteceu na Síria?

Então, como não havia realmente um ataque de armas químicas na Síria no início de abril, o que exatamente aconteceu e de onde veio essa história fabricada? A inteligência dada aos EUA pela Rússia deixou bem claro que os sírios atacaram um site de encontro jihadista em 4 de abril utilizando uma bomba guiada fornecida pelo russo, o que significa que eram  explosivos convencionais e não armas químicas .

A Rússia realmente deu todos esses detalhes aos vários dias dos EUA antes do ataque planejado, pois eles coordenaram todas as operações dos EUA, aliados da Síria e da Força Aérea Russa na região. Esta é uma prática padrão quando necessário, já que a Rússia, os EUA e a Síria estão lutando contra grupos jihadistas.

Outra razão pela qual os russos optaram por divulgar esta informação aos EUA antes do bombardeio foi para que nenhum norte-americano assistira a essa reunião particular que dois grupos jihadistas estavam atendendo. Se, por acaso, um informante operacional ou militar da CIA tivesse trabalhado até a liderança jihadista por dentro, eles não queriam que eles acabassem naquela reunião em que eles planejavam atacar.

Os russos pesquisaram fortemente quem estaria lá e estavam confiantes de que esta missão valia a pena por causa dos dois grupos jihadistas que iriam atendê-lo. Seymour Hersh foi informado sobre como os russos monitoraram a área e alertaram prontamente a CIA com antecedência, e ele realizou toneladas de pesquisas em preparação.

"Todo oficial de operações na região" - no Exército, Corpo de Marines, Força Aérea, CIA e NSA - "teve que saber que havia algo acontecendo. Os russos deram à Força Aérea da Síria uma bomba guiada e isso foi uma raridade. Eles estão fracos com suas bombas guiadas e raramente as compartilham com a Força Aérea da Síria. E os sírios atribuíram seu melhor piloto à missão, com o melhor ala ", explicou um consultor sênior dos Estados Unidos.

O conselheiro continuou:

Esta não foi uma greve de armas químicas. Esse é um conto de fadas. Se assim for, todos os envolvidos na transferência, carregamento e armamento da arma - você deve fazer parecer que uma bomba convencional de 500 libras convencionais - estaria usando roupas de proteção Hazmat em caso de vazamento. Haveria poucas possibilidades de sobrevivência sem essa engrenagem. O sarin de grau militar inclui aditivos destinados a aumentar a toxicidade e a letalidade. Cada lote que sai é maximizado para a morte. É por isso que é feito. É inodoro e invisível e a morte pode chegar dentro de um minuto. Sem nuvem. Por que produzir uma arma que as pessoas possam fugir?

A bomba que foi descartada desencadeou uma série de explosões secundárias, uma reação que não é possível de uma bomba de gás sarin, fornecendo mais uma prova de que este não era um ataque de armas químicas. No entanto, este segundo estouro de explosões adicionou produtos químicos ao ar, o que explica por que algumas pessoas apresentaram lesões semelhantes às resultantes de ataques de sarin gás.

E então, quando o presidente Trump decidiu retaliar contra este "ataque de armas químicas" falso, muitos funcionários militares dos EUA ficaram chocados com sua escolha. Um oficial explicou: "Nada disso faz sentido. Nós SABEMOS que não houve ataque químico ... os russos estão furiosos. Afirmando que temos a inteligência real e conhecemos a verdade ... Eu acho que não importa se eletivemos Clinton ou Trump ".

O conselheiro disse que Trump recebeu fotos de civis inocentes e crianças gravemente feridas e disseram que era um ataque de armas químicas, e então ele imediatamente reagiu criando um plano de retaliação contra Assad. Insiders que Hersh falou explicaram que especialistas e superiores das forças armadas e da CIA tentaram racionalizar com Trump e explicaram que não era um ataque de armas químicas orquestrado por Assad, mas sim um bombardeio planejado contra grupos jihadistas, mas recusou ouvir.

Seymour Hersh explicou: "Em uma série de entrevistas, eu soube da total desconexão entre o presidente e muitos de seus conselheiros militares e funcionários de inteligência, bem como oficiais no terreno na região que tinham uma compreensão completamente diferente da natureza de O ataque da Síria contra Khan Sheikhoun ".

Envolvimento do Estado profundo em decisões militares

O artigo inteiro de Seymour Hersh refletiu a desconexão entre os militares e o presidente. O presidente baseia suas decisões sobre o fato de ele não estar recebendo da CIA, dos militares ou de qualquer outra agência de inteligência do governo.

Então, se não é a CIA ou o relatório militar Trump, quem é? Como a maioria dos outros presidentes, Trump é simplesmente um peão usado pelo governo sombra / complexo industrial de estado profundo / militar (se você não estiver familiarizado com esses termos, leia este artigo ). O consultor sênior estava correto ao dizer que não teria importado quem os eleitos dos EUA, Trump ou Clinton, porque o resultado teria sido o mesmo. Isso ocorre porque as ações governamentais não são controladas por presidentes; Eles são controlados pelas pessoas que os possuem essencialmente .

Recebemos informações de um insider dentro do governo que confirmaram isso, afirmando que Trump foi informado por membros da elite e superiores do complexo industrial militar com informações completamente falsas. Eles criaram essa história de ataque de armas químicas para justificar o ataque à Síria e criar um estado de medo aumentado através da mídia convencional. Este ataque não era a idéia de Trump, era da elite.

Não é muito difícil convencer a maioria das pessoas dessas histórias falsas quando há fotos convincentes para acompanhá-las. As fotos de vítimas mortas e moribundas alegadamente devido a intoxicação por gás nervoso (o que agora sabemos não era o caso) surgiram dos Cascos brancos, uma organização financiada pelo Ocidente que é pintada pela mídia como um grupo de forças de paz que prestam ajuda às vítimas , Quando na realidade a maior parte da ajuda que dão é  aos terroristas.

Mesmo o presidente Assad veio avançar explicando que o ataque químico foi "100% de fabricação pelos EUA" e que a América é "mão-em-luva com terroristas". Durante a mesma entrevista , Assad também questionou se as crianças fotografadas eram mortas . Assad explicou que não estava "claro se aconteceu ou não, porque como você pode verificar um vídeo? Você tem muitos vídeos falsos agora. "

Isso foi trazido à luz no início deste ano, quando o Pentágono pagou uma empresa de relações públicas em  mais de US $ 500 milhões para criar vídeos falsos de terroristas  e quando os Capaceteiros brancos foram pegos encenando e filmando cenas falsas de resgate (você pode assistir a um vídeo  aqui ).

Vanessa Beeley , pesquisadora e jornalista independente, explicou a situação dos Cascos Brancos na seguinte declaração: "O que estamos vendo aqui é uma erradicação das instituições do Estado sírio e a implantação de um estado sombra sírio predominantemente no Reino Unido e nos EUA, mas também Apoiado pelos governos da UE ".

Em outras palavras, Beeley acredita que os Cascos brancos foram criados e financiados pelo Ocidente para que eles representassem um governo sombrio no terreno. Beeley afirma que os Capacetes Brancos "são de fato milhões de dólares financiados, de forma conservadora, cem milhões de dólares, dos US $ 23 milhões via USAID; Reino Unido cerca de US $ 65 milhões; A França está fornecendo equipamentos ".

Se a aliança militar ocidental estiver usando os Cascos brancos como uma frente para criar um governo sombrio na Síria, isso proporcionaria ainda mais motivos para eles criarem esta campanha de propaganda em torno do conflito sírio e do recente ataque químico.

Você pode ler mais sobre os Capacetes Brancos em nosso artigo CE aqui .

Michel Chossudovsky , autor premiado, professor emérito de economia na Universidade de Ottawa e fundador e diretor do Centro de Pesquisa em Globalização (CRG), explicou :

A decisão de Trump de atacar uma base aérea síria em retaliação pelo suposto uso de armas químicas de Assad contra seu próprio povo confirma que o cenário de ataque das armas químicas "False Flag", primeiro formulado sob Obama, ainda está "na mesa". Nossa análise (incluindo um grande número de relatórios de pesquisa da Global Research) confirma inequivocamente que Trump está mentindo, a mídia ocidental está mentindo e a maioria dos aliados da América também está mentindo.

Se houver alguém, devemos nos preocupar com o uso de armas químicas, é o governo dos EUA e os terroristas que eles treinaram para usá-los. Chossudovsky  continua explicando que a CNN acusou Bashar Al Assad de matar seu próprio povo enquanto reconhecia que os "rebeldes  " não são apenas possuidores de armas químicas, mas que esses "terroristas moderados" afiliados a Al Nusra são treinados no uso De armas químicas por especialistas contratados no Pentágono ".

Isso não é necessariamente nada de  novo,  já que o governo dos EUA tem uma longa história de treinamento e financiamento de terroristas.

Mesmo Robert F. Kennedy, Jr. falou sobre os laços do Pentágono com terroristas,  explicando :

Na verdade, muitos dos combatentes do ISIS e seus comandantes são sucessores ideológicos e organizacionais dos jihadistas que a CIA tem nutrido há 30 anos. A CIA começou a armar e treinar os Mujahedeen no Afeganistão em 1979 para lutar contra os soviéticos. Após a retirada soviética, os Mujahedeen afegãos da CIA tornaram-se os talibãs enquanto seus combatentes estrangeiros, incluindo Osama bin Laden, formaram a Al-Qaeda. Em 2004, o ministro das Relações Exteriores britânico, Robin Cook, disse à Câmara dos Comuns que a Al-Qaeda tomou a base de dados "significado" em árabe - da volumosa base de dados da CIA de combatentes estrangeiros jihadistas-mujahedeen e contrabandistas de armas treinados e equipados pela CIA durante O conflito afegão.

A congressista Tulsi Gabbard ainda propôs um projeto de lei recentemente em um esforço para pôr fim a essa corrupção governamental, intitulada " Stop Arming Terrorists Act ", que só recebeu 13 torcedores alarmantes. Gabbard  foi citado dizendo  que a "CIA também estava canalizando  armas  e  dinheiro  através da Arábia Saudita, Turquia, Qatar e outros que fornecem apoio direto e indireto a grupos como ISIS e al-Qaeda. Esse apoio permitiu que a al-Qaeda e seus colegas organizações terroristas estabelecessem fortalezas em toda a Síria, inclusive em Aleppo ".

Você pode ler sobre como o conflito sírio está ligado ao terrorismo de bandeira falsa na parte inferior deste artigo CE aqui .

Pensamentos finais 

Para ser claro, eu não estou tolerando a bomba que também foi descartada. Estou simplesmente esclarecendo que não houve ataque de armas químicas e por que o Ocidente empurrou essa narrativa. Matar pessoas não é a maneira de fazer com que as pessoas façam o que desejamos e consigamos mudanças reais, e o fato de que ainda estamos recorrendo a violência em uma grande escala em 2017 é ridículo.

Precisamos levantar-se acima da mentalidade de guerra e descobrir como podemos realmente não só viver juntos neste planeta, mas prosperar juntos.

Share

Lúcio Soares

Gosto de pesquisar sobre variados assuntos e principalmente aqueles que a grande mídia não divulga. Desde o inicio com o Blog Olho Solitário tenho aprendido muito e sei que na busca da verdade não estamos sozinhos.

O que achou? Comente aqui:

0 comentários:

Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!